安保法案についての私の考え

私は「集団的自衛権の行使」憲法９条の変更と安保法案に反対の立場です。

とはいっても左翼（サヨク）が言っているような能天気な平和主義を言っているわけではありません。現実問題、国が軍隊を持つのは不可欠であり、普通のことだからです。もっとも今ではさすがに「自衛隊を廃止しろ」といっている人はほとんどいませんが。

安保法案に賛成の人の理由はどのようなものでしょうか？

もちろん、彼らとて戦争をしたいわけではありません。外国の軍隊に対して抑止力を強めて平和を維持するためです。

たとえば

１）昨年は日本の領海にサンゴを取る中国漁船が大量に入ってきた。
２）竹島は韓国に占領されている
３）領空侵犯するロシア軍の数も増えている
４）北朝鮮のミサイルが準備されている

などといったものです。

しかし、実際、これらの問題は安保法案を通さなくても現行の憲法の枠内で対処できます。

現行の法律では相手が発砲するまでこちらは発砲できないそうですが、そんなことはありません。　元々は自衛隊の存在自体が憲法の拡大解釈なのですから、つまり、あとほのわずか拡大解釈して領海を侵した時点で警告をし、それに従わなければ発砲すればよいのです。

竹島については、すでに領海を侵しているのですから、そこを取り戻すことは、拡大解釈の範囲内です。

ですから、安保法案を通さなければ日本を守れないというのはおかしな話です。

もっとも、竹島の問題については、世界の承認の下で平和に解決することができます。

国際法に照らし合わせて、あきらかに違法なので、提訴すればいつでも取り戻すkと尾ができるはずですが、不思議となぜかそれをしておりません。

「竹島について

つまり、平和のうちに国際社会の承認の下に平和に解決できることですら、それをしないで、「だから安保法案が必要なんだ」といっても、説得力がありません。

平和に国際紛争を解決できない人が軍隊の力によって解決できるとは思えません。

おそらく、不和の種を残しておいたほうが「支配者」にとっては都合が良いので、そうしているのでしょう。

安倍政権はもともと、憲法９条を改正しようとしていましたがそれがかなわなかったので「安保法案」によってとりあえず戦争可能な状態にしようとしたのです。

憲法改正という視点で見るなら「支配者」が本当は何を意図していたのかが良くわかります。

ただ、この問題については時間が無いので書きません。

憲法９条はアメリカに押し付けられた憲法であったかもしれません。また、それによって沖縄がアメリカに占領されている状態になってしまったかもしれません。しかし、それによって日本にとって益となっていることもあります。

いまさら変えても益をそれほどなく、悪が増大するのは目に見えています。

ですから現状維持が一番なのです。